高市早苗妄圖煽炒所謂“臺灣地位未定論”是對歷史的歪曲——訪日本慶應義塾大學名譽教授大西廣
更新時間：2025/12/4 8:54:31 來源：新華社CNML文字
新聞中心首頁
新華社東京12月2日電 專訪｜高市早苗妄圖煽炒所謂“臺灣地位未定論”是對歷史的歪曲——訪日本慶應義塾大學名譽教授大西廣
新華社記者陳澤安 楊智翔
針對日本首相高市早苗上月發表涉臺錯誤言論，并搬出非法且無效的“舊金山和約”，妄圖煽炒所謂“臺灣地位未定論”，日本慶應義塾大學名譽教授大西廣1日接受新華社記者采訪時表示，高市此舉是對歷史的歪曲。
11月7日，高市在日本國會答辯時稱，“臺灣有事”或構成日本可行使集體自衛權的“存亡危機事態”。此番言論隨即引發日本各界強烈批評。
大西廣認為，高市的言論是在為日本自衛隊介入臺海鋪路，該言論反映出一種好戰的態度，非常危險，“不可接受，應該撤回”。
然而，高市不思悔改，不肯撤回錯誤言論，甚至繼續為自己辯解。
11月26日，高市在黨首辯論中辯稱，“日本已根據‘舊金山和約’放棄了全部權利，并無認定臺灣法律地位的立場”，但對明確將臺灣歸還中國的《開羅宣言》《波茨坦公告》《日本投降書》，以及對構成中日關系政治基礎的四個政治文件卻避而不談。
“我認為（高市此舉）是完全不可接受的（對歷史的）歪曲�！贝笪鲝V說，如果日本介入臺灣問題，那就必然構成對中國內政的干涉。
大西廣指出，只談“舊金山和約”，這本身就是一種無視《波茨坦公告》等文件的立場。
所謂“舊金山和約”是在排斥中、俄等二戰重要當事方的情況下，對日本單獨媾和而發表的文件。這一文件違反1942年中、美、英、蘇等26個國家簽署的《聯合國家宣言》中關于禁止與敵國單獨媾和的規定，違反《聯合國憲章》和國際法基本原則，其對臺灣主權歸屬等任何涉及中國作為非締約國的領土和主權權利的處置都是非法、無效的。
大西廣指出，當時與日本交戰的對象不只有美國，還包括中國、蘇聯等國，因此不能將這些國家排除在外。
大西廣表示，《開羅宣言》明確規定，日本將竊取于中國的領土，包括臺灣和澎湖列島歸還中國。“因此，（臺灣）已經不是日本的‘暫管對象’，（臺灣問題）是中國的內政�！�
大西廣指出，《中日聯合聲明》《中日和平友好條約》等文件的內容非常重要。“日本應回到以這些文件為基礎的立場上去，我覺得這是非常重要的。”
 |
 |
 |
|
||||
 |
焦作網免責聲明： | |||||||
|
||||||||
新華社東京12月2日電 專訪｜高市早苗妄圖煽炒所謂“臺灣地位未定論”是對歷史的歪曲——訪日本慶應義塾大學名譽教授大西廣
新華社記者陳澤安 楊智翔
針對日本首相高市早苗上月發表涉臺錯誤言論，并搬出非法且無效的“舊金山和約”，妄圖煽炒所謂“臺灣地位未定論”，日本慶應義塾大學名譽教授大西廣1日接受新華社記者采訪時表示，高市此舉是對歷史的歪曲。
11月7日，高市在日本國會答辯時稱，“臺灣有事”或構成日本可行使集體自衛權的“存亡危機事態”。此番言論隨即引發日本各界強烈批評。
大西廣認為，高市的言論是在為日本自衛隊介入臺海鋪路，該言論反映出一種好戰的態度，非常危險，“不可接受，應該撤回”。
然而，高市不思悔改，不肯撤回錯誤言論，甚至繼續為自己辯解。
11月26日，高市在黨首辯論中辯稱，“日本已根據‘舊金山和約’放棄了全部權利，并無認定臺灣法律地位的立場”，但對明確將臺灣歸還中國的《開羅宣言》《波茨坦公告》《日本投降書》，以及對構成中日關系政治基礎的四個政治文件卻避而不談。
“我認為（高市此舉）是完全不可接受的（對歷史的）歪曲�！贝笪鲝V說，如果日本介入臺灣問題，那就必然構成對中國內政的干涉。
大西廣指出，只談“舊金山和約”，這本身就是一種無視《波茨坦公告》等文件的立場。
所謂“舊金山和約”是在排斥中、俄等二戰重要當事方的情況下，對日本單獨媾和而發表的文件。這一文件違反1942年中、美、英、蘇等26個國家簽署的《聯合國家宣言》中關于禁止與敵國單獨媾和的規定，違反《聯合國憲章》和國際法基本原則，其對臺灣主權歸屬等任何涉及中國作為非締約國的領土和主權權利的處置都是非法、無效的。
大西廣指出，當時與日本交戰的對象不只有美國，還包括中國、蘇聯等國，因此不能將這些國家排除在外。
大西廣表示，《開羅宣言》明確規定，日本將竊取于中國的領土，包括臺灣和澎湖列島歸還中國�！耙虼耍ㄅ_灣）已經不是日本的‘暫管對象’，（臺灣問題）是中國的內政�！�
大西廣指出，《中日聯合聲明》《中日和平友好條約》等文件的內容非常重要。“日本應回到以這些文件為基礎的立場上去，我覺得這是非常重要的�！�
 |
|
||||
|
焦作網免責聲明： | |||||||
|
||||||||
|
|
